亚东县| 榆中县| 南江县| 松江区| 万荣县| 海伦市| 巧家县| 钟山县| 夹江县| 关岭| 黎平县| 久治县| 宁南县| 山阴县| 龙井市| 灵山县| 威远县| 泗洪县| 临朐县| 永平县| 静乐县| 甘洛县| 新昌县| 汶上县| 紫阳县| 大埔区| 湘乡市| 得荣县| 来凤县| 大悟县| 灵丘县| 常州市| 沅陵县| 涿鹿县| 栾城县| 澜沧| 淅川县| 香格里拉县| 吉木乃县| 许昌市| 南江县| 新津县| 衡阳县| 敖汉旗| 绥滨县| 明溪县| 九龙坡区| 望都县| 织金县| 铁岭县| 林州市| 甘德县| 蒲江县| 青冈县| 肃北| 北宁市| 醴陵市| 兴义市| 永顺县| 建阳市| 镇宁| 苏州市| 文昌市| 沧州市| 贵阳市| 三明市| 东方市| 哈巴河县| 铜鼓县| 娄烦县| 上林县| 巴里| 赤城县| 和田县| 宝应县| 台东市| 增城市| 河北省| 湖南省| 夹江县| 个旧市| 时尚| 大洼县| 龙江县| 玉环县| 竹溪县| 峨眉山市| 皮山县| 松潘县| 冕宁县| 高密市| 兴义市| 汝阳县| 枣强县| 雷山县| 崇仁县| 辽源市| 平昌县| 东丰县| 大渡口区| 漳浦县| 荥经县| 北宁市| 海口市| 巴楚县| 古田县| 太白县| 阿拉善右旗| 拉萨市| 海晏县| 新源县| 将乐县| 宾阳县| 江北区| 中卫市| 凤山市| 泾川县| 元谋县| 沙坪坝区| 商河县| 山西省| 青神县| 宝清县| 时尚| 沂水县| 航空| 海盐县| 萨嘎县| 蛟河市| 云龙县| 同江市| 德昌县| 翼城县| 宁乡县| 灵武市| 邯郸县| 高清| 江都市| 聂荣县| 武清区| 新野县| 镇远县| 合江县| 巧家县| 德格县| 大化| 绥化市| 永新县| 陈巴尔虎旗| 阜阳市| 清河县| 潜山县| 保山市| 蓝田县| 玛曲县| 常山县| 广平县| 清涧县| 边坝县| 广水市| 友谊县| 大城县| 苏尼特左旗| 怀仁县| 鄢陵县| 阿拉善盟| 疏勒县| 深圳市| 凌云县| 中卫市| 武陟县| 彭泽县| 阿图什市| 昌图县| 绵阳市| 河西区| 双鸭山市| 新野县| 松滋市| 依兰县| 慈溪市| 定州市| 桐梓县| 额尔古纳市| 迁安市| 诸暨市| 呈贡县| 峨边| 张家港市| 海晏县| 崇明县| 镇康县| 贵南县| 密山市| 绍兴县| 长葛市| 浮梁县| 滕州市| 六安市| 七台河市| 诸暨市| 台安县| 维西| 大渡口区| 卢氏县| 祁阳县| 苏尼特左旗| 科尔| 宜良县| 方城县| 集安市| 开阳县| 肇源县| 钦州市| 合山市| 正宁县| 布拖县| 广宗县| 德格县| 五莲县| 闽侯县| 内黄县| 鹤山市| 紫云| 馆陶县| 林口县| 双城市| 滨州市| 遂昌县| 孟州市| 东辽县| 雷波县| 黑水县| 中卫市| 枣阳市| 都江堰市| 桃园市| 阜平县| 波密县| 麻城市| 都昌县| 文水县| 东方市| 新营市| 姜堰市| 固原市| 长沙市| 光泽县| 博爱县| 辉南县| 青海省| 浮山县| 满洲里市| 鄂托克旗| 子洲县| 大石桥市|

巢湖流域水环境保护问题整改工作已完成22项任务

2019-01-22 11:15 来源:北国网

  巢湖流域水环境保护问题整改工作已完成22项任务

  比如,在招才引智上提高精准度,使育人聚才更加切合产业发展步伐。全国妇联党组书记、副主席、书记处第一书记宋秀岩,中央国家机关工委副书记陈存根,全国妇联副主席、书记处书记邓丽出席活动。

切实维护新闻工作者合法权益,增强新闻队伍凝聚力。批评与表扬是工作中常用的两种方法,对好人好事及时表扬,对消极现象则严厉批评,均能收到良好教育效果。

  中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央和国家机关工委书记丁薛祥主持会议并讲话。正是共产党人的不懈奋斗,构成了为人民谋幸福、为民族谋复兴的历史脉络。

  《关于分类推进人才评价机制改革的指导意见》指出,要创新人才评价机制,发挥人才评价指挥棒作用。国务院国资委监督二局监督二处处长薛辉和她的家人坚守清廉底线的故事;水利部稽查特派员助理郭晓军的妻子胡静涟在写给丈夫的《一封家书》中反复叮咛清廉的重要性;秉承“衣食用度不可过奢,清廉品格应须长怀”的新华出版社编审丁克实夫妇坚守清廉的人生历程……一个个“最美家庭”代表走上台,讲述了自己家庭的真实故事,平凡、感人,给人启示。

大家坚持作风建设永远在路上,贯彻党的群众路线,保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风,严格执行中央八项规定及实施细则,持之以恒反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。

  监察机关办理职务违法和职务犯罪案件,应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合,互相制约。

  拼了父亲有儿女、拼了丈夫有妻子,愚公移山,贵在恒心,拼了我一个,造福几代人,这是林州人民奉献与牺牲精神。二要牢固树立党章意识。

  要严格按党的政策办事、按组织原则办事、按规章制度办事,做“优秀”的干部,不要做“优越”的干部。

  1949年以后,随着新生的人民政权的诞生,人民民主统一战线的规模和内容都发生了历史性变化。  比亚代表喀麦隆政府和人民再次诚挚祝贺习近平当选中国国家主席。

  另一方面,在依法履职过程中,监察委员会也要严格按照程序规定,加强与有关机关、部门的协作配合,接受制约和监督。

  环境建设方面,积极开展环保、低碳等宣传教育和实践活动,倡导厉行节约、保护环境。

  坚持“以人为本,把学员当学员,把学员当朋友,把学员当亲人”的办学理念,制定党校建设三步走发展规划,突出一手抓理论教育,一手抓党性教育,为精神文明建设工作提供有力保障;抓好红色校园、书香校园、网络校园、智能校园、绿色校园和平安校园建设,将精神文明建设贯穿其中,取得了扎实成绩。为贯彻落实习近平总书记重要指示精神,充分发挥中央和国家机关党员干部在家风建设中的表率和示范引领作用,2016年,中央直属机关工委、中央国家机关工委和全国妇联共同发起组织开展了“树清廉家风·创最美家庭”主题活动,通过讲述老一辈革命家的家风故事,开展家风、家规、家训征集,以及家庭助廉活动等一系列丰富多彩的活动,引导党员干部立家规、传家训、树家风,自觉修身齐家、自觉带头树立清廉家风。

  

  巢湖流域水环境保护问题整改工作已完成22项任务

 
责编:神话

巢湖流域水环境保护问题整改工作已完成22项任务

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-01-22 09:53
为工委扶贫点提供物质文化帮扶,在基层实践时慰问困难党员和贫困户等。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-01-22

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
田林 漳浦县 会东县 界首市 胶南市
兖州市 英山 武都 舒兰市 房县